Juicio Maradona: El chat «Tigre» y dos testimonios que pueden definir el caso
Este jueves, el Tribunal Oral en lo Criminal No. 7 de San Isidro reanuda el proceso judicial por el fallecimiento de Diego Armando Maradona.
Se esperan declaraciones que serán cruciales para esclarecer la polémica modalidad de atención que recibió la leyenda del fútbol hasta su fallecimiento, el 25 de noviembre de 2020. Foto: EFE.
4 de junio de 2026 Hora: 16:15
🔗 Comparte este artículo
Este jueves, en el Tribunal Oral en lo Criminal No. 7 de San Isidro, se desarrolla la decimosexta audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, con el objetivo de reconstruir cómo se organizó la cuestionada atención médica del exfutbolista. La jornada busca esclarecer las posibles negligencias logísticas mediante la declaración de dos empleados administrativos de Swiss Medical y Medidom, quienes aportarán detalles sobre las órdenes de internación y la coordinación diaria en el country San Andrés de Benavídez, donde el astro falleció en noviembre de 2020.
El testimonio que acapara la mayor atención es el de Nelsa Pérez, empleada administrativa de Medidom, la firma de cuidados domiciliarios subcontratada por Swiss Medical. Pérez es una pieza crucial en la causa, puesto que —bajo el seudónimo Mary Medidom— fue la creadora del grupo de WhatsApp denominado Tigre.
Este chat, inaugurado el 11 de noviembre de 2020 coincidiendo con la salida de Maradona de la Clínica Olivos, funcionaba como el principal canal logístico. Por este medio, personalidades como la coordinadora Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna y los enfermeros imputados Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid coordinaban diariamente la atención y el suministro de medicamentos a la leyenda de la selección argentina.
La comparecencia de Pérez ante los magistrados genera alta expectativa jurídica. Durante su declaración en el primer juicio —que posteriormente fue anulado por irregularidades vinculadas a un documental—, la testigo incurrió en severas contradicciones. La controversia se centró en la terminología técnica del servicio prestado: sus dudas al definir si Maradona cursaba una «internación domiciliaria» o si meramente recibía «cuidados domiciliarios» provocaron fuertes tensiones en la sala, dejándola al borde de una acusación por presunto falso testimonio.
LEA TAMBIÉN:
La selección de Irán asegura visados en México para el Mundial
Paralelamente, la jornada contará con la declaración de Walter Espeche, asesor de Swiss Medical. Según fuentes del caso, Espeche fue el eslabón burocrático que recibió el pedido formal de internación domiciliaria firmado por la psiquiatra Agustina Cosachov el 4 de noviembre de 2020.
Su aporte será determinante para entender cómo se procesó administrativamente esa solicitud y por qué derivó en la modalidad de atención que finalmente se implementó.
Autor: teleSUR - JNQ - DE
Fuente: Agencias
